News

Demokratische Hoffnungen und Ängste steigen über dem Panel vom 6. Januar

Es ist einer der X-Faktoren, die theoretisch die Konturen der diesjährigen Midterm-Wahlen verändern könnten: Was hat das Komitee vom 6. Januar in der Tasche?

Die parteiübergreifende Untersuchung des Angriffs auf das US-Kapitol „tritt in eine kritische Phase ein“, wie es die stellvertretende Vorsitzende des Gremiums, die Abgeordnete Liz Cheney, Republikanerin aus Wyoming, diese Woche ausdrückte – und sie wirbelt dabei eine Menge Staub auf .

Am Montag stimmte der Ausschuss dafür, zu empfehlen, dass zwei ehemalige Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Peter Navarro und Dan Scavino, unter Missachtung des Kongresses festgehalten werden, weil sie sich geweigert haben, Vorladungen des Kongresses Folge zu leisten. Ebenfalls am Montag schrieb ein Bundesrichter, es sei „höchstwahrscheinlich“, dass Trump gegen das Gesetz verstoßen habe, indem er versuchte, eine gemeinsame Sitzung des Kongresses zu stören und sich verschworen habe, die Vereinigten Staaten zu betrügen.

Ermittler haben eine fast achtstündige Lücke in Trumps Anrufprotokollen vom 6. Januar identifiziert und diskutieren, ob sie die Handyaufzeichnungen des ehemaligen Präsidenten verlangen sollen. Sie untersuchen auch, ob ein Trump-Tweet vom Dezember 2020, in dem er seine Anhänger aufforderte, am 6. Januar nach Washington zu schwärmen, eine Hetze darstellte. Die Gesetzgeber des Gremiums wägen ständig den Wert des Versuchs, zusätzliche Informationen zu sammeln, gegen die Gefahr ab, dass der ehemalige Präsident und seine Verbündeten sie in zeitaufwändigen Rechtsstreitigkeiten verwickeln.

„Wir spielen hier im Takt gegen Trumps innere Clique“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin, Demokrat von Maryland, diese Woche gegenüber Reportern.

Die eigenen Ermittlungen des Justizministeriums laufen parallel, und eine Grand Jury ist in Washington zusammengetreten, um die Planung der Kundgebungen vor den Unruhen zu untersuchen. Aber diese Arbeit ist geheimnisumwittert, und der Druck auf Generalstaatsanwalt Merrick Garland wächst, Ergebnisse vorzulegen. Bundespolizeibeamte haben mehr als 775 Personen festgenommen, die der Beteiligung an den Unruhen im Kapitol verdächtigt werden, aber sie haben noch kein Mitglied von Trumps innerem Zirkel eines Verbrechens angeklagt.

Als politische Angelegenheit hoffen die Demokraten, dass die Arbeit des Ausschusses hervorheben wird, was sie als Extremismus der Republikaner des Repräsentantenhauses bezeichnen, und sie mit Trump verankern. Und obwohl die Wähler derzeit mit der Inflation und dem Krieg in der Ukraine beschäftigt sind, erwarten die Demokraten, dass eine Reihe von bevorstehenden öffentlichen Anhörungen und Berichten über den 6. Januar das antidemokratische Verhalten der Republikaner dem amerikanischen Volk zur Beurteilung vorführen werden.

„Es wird ein enormes Ausrufezeichen für die Tatsache sein, dass die Republikaner des Repräsentantenhauses gefährlich sind“, sagte Simon Rosenberg, der Präsident von NDN, einer Mitte-Links-Denkfabrik.

Die Führer der Republikanischen Partei entgegnen, dass das Gremium versuche, den „legitimen politischen Diskurs“ zu kriminalisieren, und haben seine beiden republikanischen Mitglieder für ihre Beteiligung an der Untersuchung vom 6. Januar gerügt. Diese Woche unternahm ein Lobbyist, der dem Abgeordneten Kevin McCarthy, dem Führer der Minderheit, nahe steht, den außergewöhnlichen Schritt, eine Spendenaktion für Cheneys Hauptgegner zu veranstalten, und mehr als 50 Republikaner des Repräsentantenhauses nahmen an der Versammlung teil.

Aber letztendlich wird das Komitee vom 6. Januar danach beurteilt, ob die Amerikaner seine Ergebnisse als maßgeblich, fair und verständlich ansehen, sagte Garrett Graff, der Autor einer neuen Geschichte des Watergate-Skandals. Graff erinnerte an die Enttäuschung, die viele Demokraten nach der Enthüllung von Robert Muellers sparsamer, legalistischer Darstellung der Geschäfte zwischen Trumps Wahlkampf 2016 und Russland empfanden, und sagte, es sei wichtig, dass der Gesetzgeber die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit mit einer überzeugenden Darstellung der Ereignisse vom 6. Januar errege.

„Der Kongress kann moralische Schuld und moralische Verantwortung auf eine Weise zuweisen, die Mueller und Garland nicht können“, sagte Graff. „Ich denke, es ist möglich, dass das Komitee vom 6. Januar uns überraschen kann.“

Um zu versuchen, dem Ganzen einen Sinn zu geben, sprachen wir mit Luke Broadwater, einem Kongressreporter der Times, der seit Monaten über die Ermittlungen berichtet. Unser Gespräch, leicht bearbeitet für Länge und Klarheit:

Es gab ständig Neuigkeiten über die Untersuchung des Hauses. Wo würden Sie sagen, steht die Untersuchung? Ist es in der Endphase?

Ich würde sagen, es ist im dritten Quartal, um eine Sportmetapher zu verwenden. Das Komitee hat 800 Zeugen befragt, was eine Menge ist, aber es gibt wahrscheinlich mindestens 100 weitere Leute, mit denen sie sprechen möchten, und einige Zeugen, die sie erneut befragen möchten.

Und zu den Menschen, mit denen sie sich nicht getroffen haben, gehören einige der wichtigsten: Mike Pence, Trumps persönlicher Anwalt Rudolph Giuliani und Ivanka Trump.

Das Komitee strebt immer noch öffentliche Anhörungen im Mai an, obwohl ich mich nicht wundern würde, wenn diese wieder verschoben werden.

Sie schrieb diese Woche über die stundenlange Lücke in den Aufzeichnungen von Trumps Telefonaten am Tag des 6. Januar. Warum interessieren sich die Ermittler so sehr dafür?

Das Komitee interessiert sich sehr für Trumps Aktivitäten am Tag der Kapitol-Krawalle, insbesondere für das, was er tat für die 187 Minuten, in denen er jede Erklärung zur Beendigung der Gewalt hinauszögerte. Das Komitee hat argumentiert, dass seine Untätigkeit ihn für die Gewalt verantwortlich macht und Licht in seine Denkweise wirft.

Aber die Anrufprotokolle sind für die Dauer des Aufstands leer, was die Ermittler vor eine Herausforderung stellt, wenn sie versuchen, genau festzustellen, mit wem Trump in dieser entscheidenden Zeit gesprochen hat.

Diese Woche hörte das Gremium von Jared Kushner, dem Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten. Was ist das Problem mit den anderen, die Sie erwähnt haben: Pence, Giuliani und Ivanka Trump?

Jeder Fall ist anders, aber jeder Zeuge war in Verhandlungen mit dem Ausschuss verwickelt. Zwei von Pences Top-Beratern haben bereits ausgesagt, was sein Team dazu veranlasste, laut dem, was mir gesagt wurde, zu argumentieren, dass sie dem Komitee zahlreiche Zeugenaussagen geliefert haben, die die Notwendigkeit des Erscheinens des ehemaligen Vizepräsidenten verringern.

Giuliani hat klargestellt, dass er nicht beabsichtigt, Informationen gegen Trump bereitzustellen, er erwägt jedoch, Informationen über seinen Umgang mit Kongressabgeordneten bereitzustellen, so eine mit den Verhandlungen vertraute Person. Auch Ivanka Trump verhandelt. Jeder von ihnen ist ein heikler Tanz, bei dem das Komitee Informationen aus dem Zeugen herausholen will, ohne ihn oder sie auf eine Weise zu bedrohen, die zu einer Missachtung der Anklage des Kongresses führen könnte, aber keine Informationen.

Das haben unsere Kollegen geschrieben Generalstaatsanwalt Merrick Garland steht unter „wachsendem politischen Druck“ bei der strafrechtlichen Untersuchung des Justizministeriums aggressiver vorzugehen. Ist das eine Beschwerde, die Sie auch von Hausmitgliedern hören?

Ja, ständig – insbesondere im Hinblick auf die kriminelle Missachtung der Berufung des Kongresses gegen Mark Meadows, Trumps letzten Stabschef. Der Abgeordnete Adam Schiff, Demokrat aus Kalifornien, hat Garland ermutigt, „mit Eifer“ gegen Meadows vorzugehen. Und die Abgeordnete Elaine Luria, Demokratin von Virginia, gab diese Woche diese Erklärung ab: „Attorney General Garland, machen Sie Ihren Job, damit wir unseren machen können.“

Allerdings gibt es Anzeichen dafür, dass die Ermittlungen des Justizministeriums in eine neue Phase eingetreten sind. Eine Grand Jury in Washington hat kürzlich Vorladungen erlassen (von denen wir eine überprüfen konnten), die nach Informationen über Personen suchen, die bei Trumps Kundgebung am 6. Januar als „VIP-Teilnehmer“ eingestuft wurden, sowie über Mitglieder der Exekutive und der Legislative, die daran beteiligt waren „Planung oder Durchführung“ eines jeden Versuchs, die Zertifizierung der Wahl 2020 zu verzögern.

Sie erwähnten, dass das Gremium bereits im Mai öffentliche Anhörungen abhalten könnte. Wie könnten diese Anhörungen aussehen und was versucht das Gremium zu erreichen?

Dem Komitee ist bewusst, dass sich viele Wähler um den 6. Januar herum in Partisanenlager zurückgezogen haben. Deshalb versucht es, diese Barriere so weit wie möglich zu durchbrechen. Ich würde Anhörungen zur Hauptfernsehzeit, vielleicht sogar zur Hauptsendezeit, erwarten, die versuchen, den Fall klar darzulegen, wie Trump und seine Verbündeten versuchten, die Wahlen von 2020 zu stürzen.

Ich würde erwarten, dass die Öffentlichkeit von Experten hören wird, die Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug zurückweisen können, und von Beamten, die über ihre Erfahrungen aus erster Hand aussagen können, als Trump oder seine Verbündeten versuchten, sie unter Druck zu setzen, sich dem Plan anzuschließen.

On Politics zeigt regelmäßig Arbeiten von Times-Fotografen. Hier ist, was Jason Andrew uns über die Aufnahme des obigen Bildes erzählt hat:

Als Fotograf auf dem Capitol Hill kann man sich manchmal wie ein Hamster fühlen, der in einem Rad läuft und immer wieder dieselben Bilder fotografiert. Und doch ist es diese visuelle Monotonie, die ich liebe.

Es zwingt mich, kreativ zu sein – über den Tellerrand zu schauen und mich von dem Gedränge von Fotografen zu entfernen, die um die richtige Position ringen und manchmal scheinbar übereinander kriechen, nur um das gleiche Bild wie ihre Kollegen aufzunehmen. Ich finde, dass die besten Rahmen normalerweise gemacht werden, wenn ich nicht im Rudel bin.

Am Dienstag war der vor zwei Wochen verstorbene Republikaner Don Young aus Alaska zu Ehren seines jahrzehntelangen Dienstes im Kongress im Staat. Als die Polizeibeamten des House Sergeant at Arms und des Kapitols sich auf die Ankunft von Youngs Sarg vorbereiteten, blieben die Beamten stehen, in einem Stil, der der neoklassizistischen Architektur des Kapitols ähnelte.

Als sie alle ihre Köpfe senkten, bewegte ich mich links von den anderen Fotografen, sodass die Personen in meinem Rahmen in einer Linie mit den Säulen in ihren eigenen Schichten erscheinen und eine visuelle Trennung von den Personen neben ihnen schaffen würden. Das Foto ist statisch und doch für mich sehr interessant. Es ist eine, die ich nicht hätte einfangen können, wenn ich vor der Treppe geblieben wäre.

Danke fürs Lesen. Wir sehen uns am Montag.

– Blake & Leah

Gibt es etwas, was Sie denken, wir vermissen? Irgendetwas, von dem du mehr sehen möchtest? Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören. Senden Sie uns eine E-Mail an onpolitics@nytimes.com.

https://www.nytimes.com/2022/04/01/us/politics/jan-6-committee-investigation.html Demokratische Hoffnungen und Ängste steigen über dem Panel vom 6. Januar

Ethan Gach

TheHiu.com is an automatic aggregator of the all world’s media. In each content, the hyperlink to the primary source is specified. All trademarks belong to their rightful owners, all materials to their authors. If you are the owner of the content and do not want us to publish your materials, please contact us by email – admin@thehiu.com. The content will be deleted within 24 hours.

Related Articles

Back to top button